Publicado por Marcos L. Bacariza el 2/08/2026 10:00:00 a. m.
Foto: José Manuel Álvarez Rey / Getty Images
El penalti anotado por el Celta ante Osasuna estuvo cargado de polémica, no por la acción de Catena, que en acciones similares esta temporada siempre ha sido penalti, sino por una posible falta previa de Fer López a Rubén García, que el colegiado de VAR, Valentín Pizarro Gómez, recomendó revisar a Munuera Montero.
Desde la sala VOR, como suelo ser habitual, siempre predisponen al colegiado a cambiar de opinión respecto a lo señalado inicialmente: "Rubén García primero toca el balón, luego hay un pisotón y elimina de la ecuación a este jugador", explicó Pizarro. Una vez que Munuera llega al monitor no acaba de ver nunca la infracción: "El pisotón no lo veo claro, Valentín. ¿Me puedes poner una cámara donde sea vea un full impact?", Pregunta Munuera, a quien las siguientes imágenes tampoco le convencen: "No lo veo claro, para mí es pie con pie. No lo veo claro, no veo que lo pise claramente. Bajo mi opinión es un choque fortuito".
De ese modo resolvió que no había nada en esa acción previa, y mantuvo su decisión de señalar penalti, algo muy poco habitual cuando hay una revisión del VAR. Como detalle curioso, que podéis tomar como queráis, se puede reparar en la conversación en que nombran en varias ocasiones a Rubén García, pero en ningún momento a Fer López, al que describen como "el jugador del Celta".
Publicado por Marcos L. Bacariza el 3/16/2025 07:30:00 p. m.
Foto: Ángel Martínez / Getty Images
García Verdura tuvo bastante trabajo en el partido de ayer, teniendo que acudir en dos ocasiones al monitor del VAR para revisar decisiones que previamente había tomado, y con las que no estaban de acuerdo en la sala VOR. La primera fue el penalti señalado por falta de Hein sobre Alfon, que a la vista de las repeticiones quedaba claro que no era, y en la segunda, cuando un remate de Fer López fue repelido por un defensor con el brazo. En ambas acciones decidió cambiar la decisión inicial, imperando la justicia.
Quedará para la eternidad la duda de porqué no señaló un flagrante penalti sobre Alfon en la primera mitad, y sobre todo el motivo por el que no fue avisado desde la sala VOR para revisarlo. Si lo hubiera hecho, sin duda alguna hubiese cambiado su decisión.
Publicado por Marcos L. Bacariza el 9/23/2024 12:00:00 p. m.
Foto: Deia
Poco antes de llegar a la media hora de juego se produjo una acción que pudo cambiar el rumbo del partido, cuando Sánchez Martínez decidió castigar con tarjeta amarilla una dura entrada de Berenguer sobre Javi Rodríguez. La acción no es clara, de hecho en directo parecía incluso exagerada la amarilla, pero viendo la repetición no hubiese pasado nada si el colegiado decide expulsar al jugador.
De hecho, al igual que el VAR decide no entrar en la jugada, que sí se revisó ya que el colegiado detuvo el saque de esquina posterior durante unos segundos, tampoco hubiese cambiando la decisión del árbitro si hubiese decidido expulsar a Berenguer. Es una decisión fronteriza, y desde la sala VOR difícilmente hubiesen intervenido en ninguno de los dos casos, pero la entrada es lo suficientemente dura como para que Berenguer no siguiese sobre el terreno de juego.
Pero no es una jugada fácil para el colegiado, porque además debió tomar dos decisiones en décimas de segunda, una de ellas si parar el juego o dar la ventaja al Celta, que mantenía la posesión. En el momento en el que decides dar ventaja no puedes expulsar, porque una tarjeta roja es incompatible con la ley de la ventaja. Y creo que eso acaba provocando la decisión del árbitro. A partir de ahí, no es un fallo clamoroso y el VAR no entra. E insisto, si hubiese señalado roja tampoco lo hubiera hecho.
Lo que es evidente es que en caso de sancionar la acción con tarjeta roja el partido hubiese cambiado radicalmente. Sería una baja muy importante para el Athletic, y recordemos que el 2-1 llega tras un pase lateral del propio Berenguer. Al margen de eso completó un gran partido, como suele ser habitual cuando se mide al Celta, especialmente en San Mamés. Obviamente todo es fútbol-ficción, pero siempre es mejor jugar contra diez que contra once.
Publicado por Marcos L. Bacariza el 9/16/2024 08:00:00 a. m.
No tuvo incidencia en el marcador, ya que el Celta finalmente ganó 3-1, pero el gol anulado a Javi Rodríguez debería haber subido al marcador, según señala la cuenta de X, Archivo VAR, que señala que al trazar las líneas en la sala VOR no eligieron el defensa correcto al no tomar como referencia el más retrasado, que habilitaba la posición de Marcos Alonso.
Es el segundo error que perjudica al Celta en una acción similar esta temporada, y aunque, insistimos, no tuvo incidencia en el marcador, no deberían existir este tipo de fallos en la revisión de las jugadas polémicas. Por otro lado, Javi Rodríguez perdió la oportunidad de estrenarse como goleador en la máxima categoría después de haber marcado un gol legal.
Publicado por Marcos L. Bacariza el 8/17/2024 08:00:00 a. m.
Foto: Marta G. Brea / Faro de Vigo
A los cinco minutos del partido se produjo una jugada que pudo cambiar el rumbo del mismo, cuando el colegiado del partido, Alejandro González Quintero, decidió expulsar a Iago Aspas por una posible agresión a un jugador del Alavés, recibiendo por parte del VAR la recomendación de acudir al monitor para revisar la jugada.
A la vista de los audios, podemos considerar que el árbitro de VAR, Trujillo Suárez, se extralimita en sus funciones y mediatiza la decisión del colegiado de campo con sus comentarios. En este caso benefició al Celta, pero en otras le perjudicará.
Publicado por Marcos L. Bacariza el 8/16/2024 11:00:00 p. m.
Aunque finalmente no tuvo incidencia en el marcador, porque el Celta logró la victoria, el gol anulado a Iago Aspas en la primera mitad pudo cambiar el rumbo del partido. La acción fue revisada por el VAR por un posible fuera de juego de Douvikas, que las repeticiones facilitadas por LaLiga parecían corroborar.
Sin embargo, la cuenta de X, Archivo VAR asegura que el tanto es legal, y para ello tiran líneas en las que se puede ver que el defensor que estaba en el borde del área estaba más retrasado que el delantero celeste, por lo que el tanto debería haber subido al marcador.
Al término del partido, Claudio Giráldez no quiso pronunciarse al respecto de la acción, se limitó a pedir que este tipo de decisiones se resuelvan antes, y bromeó sobre la talla de botas de sus jugadores: "A partir de ahora jugarán con una talla menos, la más pequeña que les sirva".
Publicado por Marcos L. Bacariza el 1/13/2024 11:30:00 p. m.
Foto: RCD Mallorca
García Verdura es uno de los colegiados más prometedores de la categoría, y realizó un arbitraje a la altura de las expectativas, dejando seguir el juego y siendo bastante coherente con ambos equipos, pero cometió un error que resulta bastante difícil de explicar, y que pone en evidencia que todavía le faltan tablas para atreverse a tomar las decisiones que corresponden.
Cuando Larin marcó el gol del empate tenía una tarjeta amarilla. La había visto unos minutos antes, en el 36, según registró el colegiado por protestar una decisión suya. Justo tras marcar, en un momento de euforia, el delantero canadiense saltó la valla y fue a celebrar el gol con su afición. No vamos a entrar a debatir si la norma tiene sentido, pero existe y dice que si un jugador acude a celebrar el gol con los aficionados debe ser amonestado con tarjeta amarilla. Lo hemos visto en alguna ocasión esta temporada.
Sin ir más lejos, en la jornada 17, cuando Strand Larsen marcó ante el Granada vio la amarilla por el mismo motivo, recogido así por Sánchez Martínez en el acta del partido: Jorgen Strand Larsen fue amonestado por el siguiente motivo: Por precipitarse hacia los espectadores para celebrar un gol, suscitando problemas de seguridad.
¿Cuál es la diferencia entre lo que hizo el delantero céltico aquel día y lo que hizo este sábado Larin tras marcar su gol?. Resulta bastante injustificable que el canadiense continuara sobre el terreno de juego, por más que, y seguramente todos estaremos de acuerdo, es absurdo que un equipo se pueda quedar con uno menos por tal motivo, pero nos guste o no la norma existe y debió ser aplicada.
Publicado por Marcos L. Bacariza el 10/22/2023 12:30:00 a. m.
Foto: Miguel Riopa / Getty Images
Iván Villar protagonizó la jugada del partido, no solo por su fallo, sino también por la expulsión que acarreó tras intentar alcanzar el balón que se le había escapado previamente, trabando a Morata, que lo tenía todo para adelantar al equipo colchonero.
Al final del partido Rafa Benítez ponía en duda que debiese haber sido expulsado en esa acción, aduciendo que intenta disputar el balón, algo en le que coincide la cuenta de Twitter @ArchivoVAR, especialista en análisis arbitral. Según esta cuenta Cuadra Fernández, el colegiado del encuentro, se equivoca porque Iván Villar intenta disputar el balón pese a llegar tarde y cometer penalti.
La argumentación de Archivo VAR es que al existir disputa de balón desaparece el doble castigo, y por tanto solo debió ver la amarilla, concluyendo que no es roja directa. En este caso tanto Cuadra Fernández como el VAR estimaron que sí era expulsión, por lo que Villar se perderá el próximo partido, salvo que el comité de competición retire el castigo al canterano.
📺💥 Grave error de Cuadra Fernández y el VAR en Balaídos.
👉🏻 Iván Villar hace por disputar el balón pese a llegar tarde y cometer penalti.
❌ NO ES ROJA DIRECTA.
▪️ Al existir disputa de balón desaparece el doble castigo y, por tanto, debió ver solo la amarilla. pic.twitter.com/2ePKFTvbRH
Publicado por Marcos L. Bacariza el 9/25/2023 09:00:00 p. m.
Foto: Alex Caparros / Getty Images
Aunque el Celta no puede culpar al VAR de su mala situación clasificatoria, no se puede negar que está teniendo cierta mala fortuna con el videoarbitraje en estas primeras jornadas. Le han anulado dos goles, quizás bien anulados, pero el sábado la jugada del 3-2 a favor del Barcelona también debió ser anulada, según revela DAZN en su canal de Twitter.
La jugada no es fácil de ver, pero comienza en una pugna de Swedberg con Gavi cerca del córner en la zona de ataque del Celta. El balón sale claramente por la línea de banda, mientras el asistente, que está al lado de la jugada, no señala el saque de banda. El equipo culé recupera el balón, y sin que ningún jugador celeste toque el balón acaba introduciéndolo en la portería de Iván Villar para alegría del ojiplático Joao Cancelo.
Es posible que el VAR no pudiese entrar en esa jugada, aunque entendemos que debería hacerlo. Si no es así convendría corregirlo, pero el error del asistente, a un metro apenas de la jugada sí que sería evitable. ¿Hubiera sucedido lo mismo de ser al revés?.
¿Sale o no sale ese balón? 🧐
Así fue la jugada completa del gol de Joao Cancelo para certificar la remontada del FC Barcelona ante el Celta 👀
Publicado por Marcos L. Bacariza el 9/18/2023 02:00:00 p. m.
Todavía escuece por Vigo el gol anulado a Jonathan Bamba el pasado sábado ante el Mallorca. El internacional costamarfileño protagonizó otra acción que pasó más desapercibida, pero que podría haber susceptible de ser revisada por el VAR.
Fue en la segunda mitad, cuando se apoyó en Ristic y mientras se incorporaba a la zona de remate fue agarrado por Dani Rodríguez cayendo al suelo tras el toque del futbolista balear. La jugada deja lugar a la duda, cuánto menos, e imaginamos que aunque no se haya parado el partido, la acción fue revisada en la salva VOR, que desestimó que fuese falta y por tanto no avisó a Munuera Montero.
El contacto es más que evidente, pero hay que determinar si es suficiente para derribar a Bamba. No es una jugada fácil, porque da la sensación de que Bamba hace mucho por irse al suelo, como también es innegable que Dani Rodríguez no debe tocar al extremo celeste en su carrera. También habría que determinar si el contacto se produce dentro del área. A la vista de las imágenes da esa sensación. Si el VAR consideró que la acción se produjo fuera no pudo intervenir.
Vaya por delante que estas jugadas polémicas no deben hacernos olvidar los evidentes problemas que tiene el Celta en ataque en este inicio de temporada, especialmente cuando juega como local.
Publicado por Marcos L. Bacariza el 1/21/2023 12:15:00 a. m.
El VAR es una extraordinaria herramienta que debería servir para llevar justicia al fútbol. Y en cierto modo lo hace, pero desde luego no es perfecto, y por desgracia no es la primera vez que esa imperfección acaba pagándola el Celta. Lo vimos hace un par de temporadas, cuando el equipo celeste sufrió en el mismo estadio que esta noche la imperfección del estamento arbitral, no del VAR en aquella ocasión, que conminó a De Burgos Bengoetxea para que visionase una acción en la que señaló penalti a Santi Mina sin tocar al rival. El colegiado lo revisó y mantuvo su decisión.
En esta ocasión el colegiado de campo era Pulido Santana, y no vio penalti en el campo. Sería deseable que tuviese la capacidad de verlo, pero es justificable por la velocidad de la acción. Lo imperdonable es que los responsables del VAR no apreciasen pena máxima en esta acción. La repetición no deja lugar a la duda. El defensor bloquea a Carles Pérez, frena su carrera y le impide llegar al balón. En cualquier parte del campo sería falta y nadie la protestaría. Dentro del área no lo es ni con revisión de video arbitraje.
Se quejaba Carvalhal de que si el jugador no se tira no pitan penalti. Y es cierto. Si Carles Pérez en lugar de intentar llegar al balón se hubiese caído al suelo no me cabe duda de que Pulido Santana señalaría penalti y el VAR haría lo mismo, es decir, nada. Sería penalti clarísimo hasta para Morientes.
Pero Carles Pérez fue honesto e intentó llegar al balón. No lo consiguió, porque el defensa le frenó lo suficiente para acabar trastabillado y en el suelo, pero unos metros más adelante. Los jugadores del Celta deberían entrenar durante una semana con los del Real Madrid para aprender estos pequeños detalles del fútbol.
Publicado por Marcos L. Bacariza el 1/03/2023 11:45:00 p. m.
La Real Federación Española de Fútbol ha decidido que en estas rondas de la Copa del Rey no se utilice el VAR. Es una tecnología por la que hay que pagar, pero que ayuda a resolver en muchos casos de forma justa las acciones más polémicas de cada partido, y esta noche el Celta echó mucho de menos la presencia del video arbitraje con dos acciones muy polémicas.
La primera fue un penalti sobre Strand Larsen, el que podéis ver en la imagen. El noruego toca balón, el portero llega tarde e impacta sobre la pierna del ariete celeste, que se cae de una forma poco natural, lo que seguramente confunde al colegiado. Era un penalti claro que con la simple revisión de la acción hubiese llevado el balón a los once metros, y seguramente evitaría la prórroga.
En el tiempo adicional también hubo una acción muy polémica sobre Carles Pérez, que recibe una falta en el interior del área, aunque acaba cayendo unos metros más adelante. Seguramente ese hecho fue lo que provocó que el colegiado no estimase que era falta. Una vez más, con el VAR podría haberse resuelto este error.
Publicado por Marcos L. Bacariza el 11/07/2020 12:07:00 a. m.
Decía Óscar García al final del partido que el Celta no está teniendo suerte con De Burgos Bengoetxea, y no le falta razón al técnico catalán. Desde el partido de Mallorca, con el escandaloso penalti señalado en contra, los aficionados celestes se echan las manos a la cabeza cada vez que su nombre sale en las designaciones arbitrales del equipo celeste.
Esta noche lo hemos vuelto a sufrir, con la señalización de un penalti muy riguroso, pero el problema no es de inquina al Celta, es de simple incompetencia. Es un árbitro muy malo, que unos minutos después no vio otro de Murillo, mucho más claro que el primero, y que en la segunda parte tampoco apreció pena máxima cometida sobre Brais Méndez. Los dos penaltis que no señaló eran bastante más claros que el que sí pitó.
Y es que este es un problema con el que tenemos que convivir. El nivel arbitral es el que es. Al Celta le sonrió la fortuna hace un par de jornadas con un gol anulado al Levante por fuera de juego inexistente. Hoy nos tocó la cruz. Y es lo que viviremos en los próximos años si no se mejora el nivel arbitral.
Publicado por Marcos L. Bacariza el 9/20/2020 04:15:00 p. m.
Ante el revuelo generado en Valencia por la actuación arbitral de Gil Manzano en el partido disputado anoche, la RFEF ha emitido este domingo un comunicado en el que aclara que el gol de Aspas es en posición legal, y en el que explica los motivos por los que no se emitió durante la retransmisión la tradicional imagen con la líneas trazadas para comprobarlo, y que a continuación reproducimos.
Ante diversas informaciones aparecidas en el día de hoy, en relación con el partido de ayer entre el Celta de Vigo SAD y el Valencia CF SAD, referidas a la jugada que propició el primer gol, la RFEF considera conveniente informar de siguiente:
1- Se analizaron, como siempre, todas las imágenes del partido y de la jugada en cuestión en la Sala VOR de forma inmediata y se constató por medio de las imágenes y las lineas trazadas por el VAR que no existía fuera de juego.
Se adjuntan las imágenes de las lineas.
2- La RFEF, por medio del CTA, ha realizado una investigación interna de los motivos por los que dichas imágenes que sí constaban y eran analizadas por el árbitro de VAR no pudieron verse en televisión durante la retransmisión del partido.
3- Se ha constatado que fue un hecho aislado y totalmente ajeno a la propia RFEF, al tratarse de un error OPERATIVO de un técnico de la empresa que presta los servicios tecnológicos del VAR, el que propició que estas imágenes no llegaran a la productora, y consecuentemente, no se emitiesen por televisión.
4- La RFEF quiere mostrar asimismo, la plena satisfacción con el rigor y la profesionalidad de la empresa HAWK EYE, quien ha mejorado notablemente la medición del fuera de juego así como otros aspectos técnicos, a la vez que lamenta este fallo humano ocasional. Es objetivo común de la RFEF y de HAWK EYE la búsqueda de la excelencia y por ello ambas entidades mantendremos esta misma semana las pertinentes reuniones con el fin de establecer las pautas adecuadas y que el servicio prestado sea cada día mejor.
Publicado por Marcos L. Bacariza el 6/30/2020 10:30:00 p. m.
La goleada encajada por el Celta evita el debate sobre la actuación arbitral, que fue bochornosa, pero lo cierto es que De Burgos Bengoetxea cometió errores en contra del Celta en momentos clave. El tanto del Mallorca le dio alas y confianza al equipo bermellón. Evidentemente no vamos a meter esa acción en la polémica, porque no existe. El penalti no es. Incluso el VAR le recomendó al colegiado revisar la acción, pero el orgullo pesó más que la justicia y mantuvo su decisión.
Donde hay más dudas es en el gol fantasma de Jeison Murillo. Una acción que podría haber marcado el desarrollo del partido, ya que el Celta lograría un empate rápido que cambiaría el transcurrir de los acontecimientos. Esta imagen deja lugar a la duda. Podría ser gol o no. Es difícil pronunciarse. Da la sensación de que no, pero es lo suficientemente justa como para reclamar a La Liga que implante el ojo de halcón para evitar que estas situaciones se repitan en el futuro.
Publicado por Marcos L. Bacariza el 12/15/2018 01:30:00 a. m.
Foto: LFP
Sofiane Boufal protagonizó la jugada polémica de la noche. El escurridizo atacante marroquí realizó una jugada maravillosa, yéndose de varios rivales a base de regates y se plantó ante Cuéllar, que sale a por el balón llevándose por delante al jugador del Celta. Munuera Montero no señaló penalti, y la jugada fue revisada por el VAR que no aconsejó al colegiado cambiar la decisión ni ver la acción repetida. El jienense lo tenía bastante claro, no así Boufal y sus compañeros, que protestaron airadamente su decisión.
Publicado por Marcos L. Bacariza el 8/19/2017 09:45:00 p. m.
Era una jugada difícil de ver, de hecho a mí en el campo me pareció claramente dentro del área, sin embargo la televisión demuestra que la acción de Jonny se produjo fuera del área, aunque ambos caen dentro impulsados por la carrera. El futbolista de Matamá reclamaba a Mateu Lahoz que la pena máxima había sido fuera del área, y la ubicación del asistente era perfecta para verlo ya que se encontraba en ese momento en paralelo con la acción.
Sin embargo nadie pudo evitar que Mateu señalase penalti, el primer error arbitral que cuesta puntos al Celta esta temporada. No tiene fortuna el equipo vigués con los arbitrajes, y parece que este año tampoco va a cambiar la tónica.
Publicado por Marcos L. Bacariza el 8/08/2017 08:00:00 a. m.
Foto: Facebook Celtiñas Arriacenses
En el día de ayer, la peña celtista de Guadalajara publicó un escrito en el que aseguraba que desde la Federación de Peñas serán obligados, no solo a recibir, sino también a emitir cualquier tipo de comunicado en gallego, es decir, cualquier petición que tengan que hacer a la Federación de peñas debe ir escrita en el idioma de Rosalía.
Comunicado completo
SOCILITAMOS AYUDA Solicitamos ayuda principalmente a los directivos de la diferentes peñas celtistas que asistirán a las asambleas de la federación del próximo 19 de agosto. En una de esas asambleas se ratificará el acuerdo de una asamblea anterior por la cual el idioma de comunicación será el gallego, cosa a la cual no nos oponemos si se consideran salvedades como es la nuestra. Somos una peña con 21 años de antigüedad, que además de estar fuera de Galicia, no somos gallegos, ni descendientes. Por lo cual si se ratifica ese punto, según nos han dicho ya anteriormente y viene pasando, no vamos a recibir ninguna comunicación más en otro idioma que no sea el gallego, pues así está aprobado en asamblea. Incluso nos avisaron de que las comunicaciones que hagamos nosotros hacia la federación ha de ser en gallego, pues así está aprobado e incurrimos en una falta que puede incluso conllevar la expulsión de la peña. Es decir, hasta para pedir entradas o solicitar que nos envíen los posters lo tendríamos que decir en gallego. Queremos que quede una cosa clara, NUNCA hemos protestado porque los comunicados nos llegaran en gallego, hemos protestado porque las comunicaciones se nos hicieran únicamente en gallego. Pedimos comprensión hacia nosotros y nuestra singularidad. Estamos para hacer celtismo, no vemos bien que se nos obligue a entender y a expresarnos en gallego, a rellenar formularios en gallego y a cualquier otra cosa en gallego. Quizá este escrito nos conlleve un apercibimiento, una sanción o la expulsión. Pero ya es lo último que podemos hacer antes de vernos condenados al no entendimiento. Algunos pensareis que porque no nos damos de baja y punto, de esa forma además nos ahorraríamos gran parte de nuestro presupuesto. Os respondemos que actualmente a una peña pequeña, de una ciudad lejana y pequeña también nos es necesario. Según un acuerdo con el R.C.Celta, la única forma de ser reconocido oficialmente como peña celtista es pertenecer a esta federación, ¿qué haría una peña en Guadalajara si no es reconocida como celtista? Entraríamos en la alegalidad. Por favor, por eso pido que penséis en lo que vais a votar, en si hacernos el vacio va a ser lo mejor para el celtismo, porque evidentemente no vamos a maltratar el gallego emitiendo comunicados en dicho idioma y nos sentiremos desplazados. #OrgulloCeltista #OrgulloArriacense ¡¡HALA CELTA!!
Ante la sorpresa provocada por esta noticia consultamos con varias peñas y nos confirmaron que no existe ningún tipo de limitación acerca del idioma a utilizar, y que de hecho muchas peñas se comunican con la FdP en castellano, aunque los comunicados que emite la federación van normalmente escritos en ambos idiomas. La propuesta realizada y que se someterá a votación es la eliminación del castellano en los escritos para no duplicar algo que se entiende perfectamente en una lengua.
Por supuesto el anuncio de la peña, que lleva el nombre Celtiñas Arriacenses, generó bastante polémica entre un sector importante del celtismo, y por supuesto se utilizó como arma arrojadiza con finos políticos o morales por los de siempre, pero lo publicado por la peña de Guadalajara no es correcto. En ningún caso se expulsará a ninguna peña por comunicarse en castellano, aunque es cierto que tal vez se le exija el esfuerzo de leer textos en gallego, lo cual les servirá para aprender y apreciar un idioma tan bonito como el gallego, animando a esta singular peña a que continúe con su celtismo, muy meritorio teniendo en cuenta su procedencia.
Publicado por Marcos L. Bacariza el 4/28/2017 12:45:00 a. m.
Foto: LFP
El usuario de Twitter Alberto Martínez ha subido a su cuenta las imágenes de dos acciones que pudieron cambiar el partido. La primera llega en el minuto 44, cuando Gil Manzano no vio un más que posible penalty en área sevillista por manos de Iborra. El balón impacta contra las extremidades del sevillista impidiendo una trayectoria que apuntaba hacia la portería.
Casi finalizando el partido llegó la segunda acción cuando Aspas es claramente derribado dentro del área local por dos jugadores del Sevilla. Primero es agarrado y posteriormente derribado. El colegiado, que ya había pitado un penalti nada más lograr el primer gol el equipo sevillista, no se quiso complicar la vida y mandó que continuase el juego.
Publicado por Marcos L. Bacariza el 11/20/2016 10:30:00 p. m.
Foto: Atlántico Diario
El Celta ya tiene respuesta de la Liga a la reclamación hecha por el arbitraje. El estamento que dirige con mano de hierro Javier Tebas ha ocultado las dos acciones polémicas del partido que disputaron ayer Eibar y Celta. Esa es la transparencia con la que actúa la Liga, que en el resumen del partido, de una duración de 1 minuto y 36 segundos, no figura ninguna ocasión de peligro del Celta, incluida la de Bongonda, que fue bastante clara, ni por supuesto las jugadas de los penaltis.
Además, este es el resumen que envió a las cadenas de televisión, con lo cual esta jugada no se pudo ver en ningún canal. No es que importe mucho el Celta, pero si alguien intentó emitir las imágenes de la polémica no pudo hacerlo, salvo los canales que tienen los derechos de emisión, y que por tanto deciden los contenidos de los resúmenes.
Una pena la actitud de La Liga, desconocida hasta la fecha, de censurar imágenes polémicas, aunque lo que no puede ni censurar, ni cambiar, ni transformar, es la realidad. La acción de Asier Riesgo sobre Bongonda fue clamorosa, y la actitud del colegiado merecedora de habilitarle un espacio en la nevera durante un par de lustros.
