![]() |
Foto: Xoan Carlos Gil |
La acción genera muchas dudas. En principio es un fallo claro del colegiado vasco, salvo que haya cambiado el reglamente en este aspecto. Hemos intentando verificar esto, puesto que algunas fuentes apuntan a que este año hay una variación en la normativa, que obliga a parar el juego en caso de que el resultado de la falta sobre la que se debate otorgar la ley de la ventaja es merecedora de una amonestación, sea amarilla o roja.
Hasta la pasada temporada, no se podía dar la ley de la ventaja si la falta era de tarjeta roja, o de amarilla y el jugador implicado tenía una y le podría suponer la expulsión. Tiene su lógica, ya que podría darse la paradoja de que un futbolista cometiese una falta merecedora de expulsión, y tras dar la ley de la ventaja, su equipo recuperase el balón y ese jugador, que debería estar expulsado, acabase anotando un gol. Se entiende que no hay mayor ventaja que la expulsión de un jugador.
Ahora bien, en este caso no se trataba de una expulsión, sino de una tarjeta amarilla, que le hubiese podido permitir a Javi Fuego continuar en el terreno de juego y a Wass anotar el 2-1 que cambiaría mucho el desarrollo del partido. Si lee esto algún árbitro, le pediríamos que nos aclarase si hay algún cambio en la normativa durante la presente temporada, agradeciendo de antemano su colaboración. Berizzo lo tiene claro, y los jugadores, a quienes todos los años se le informa de las novedades en el reglamento, también parecen tenerlo claro, pero a lo largo de esta temporada hemos visto esta acción, con idéntico final, en más de un partido.
0 comments:
Publicar un comentario