La selección de los estadios que formarán parte de la candidatura de España y Portugal para el Mundial 2030 ha quedado envuelta en la polémica tras la filtración de un audio publicado por el diario
El Mundo. En la grabación, se escucha a miembros clave del equipo organizador discutiendo de manera confusa y desordenada las puntuaciones otorgadas a las distintas sedes.
Entre los protagonistas del audio se encuentran María Tato, directora de la candidatura; Fernando Sanz, ex responsable del equipo organizador; y Joana Soares, encargada del área de estrategia. Según el reportaje, el proceso de evaluación careció de un criterio claro, lo que generó cambios sustanciales en la selección final de estadios.
Uno de los puntos más controvertidos fue la modificación de las puntuaciones dos días después de la primera clasificación. Inicialmente, el estadio de Balaídos figuraba entre los 11 elegidos; sin embargo, tras una revisión, se dio entrada a Anoeta en su lugar. Este cambio se concretó mediante un ajuste en las puntuaciones dentro de un archivo de Excel, según se desprende del audio filtrado.
El reportaje de El Mundo recoge palabras de María Tato que reflejan la improvisación con la que se llevaron a cabo las evaluaciones: "Vamos allá. Vamos a meter valores en el Excel a ver qué nos queda. La primera prueba de las 800 que haremos hasta que nos cuadre con el resultado". En otro momento, Tato afirma con autoridad: "Las que des tú, están bien", en referencia a Fernando Sanz, quien se limitó a seguir la línea impuesta en la discusión.
Uno de los criterios evaluados en la clasificación fue la conectividad de los estadios con otras ciudades y países. En el audio, Tato se refiere al aeropuerto de La Coruña como "muy pequeñito" y con malas conexiones con Marruecos. En contraste, cuando se menciona la disponibilidad de trenes en la zona, ella misma concluye: "¿Tren tiene La Coruña? ¿Sí, no? Pues ponle un 10".
El ex responsable del equipo organizador, Fernando Sanz, ha intentado desvincularse de la controversia asegurando que solo participó en la fase de evaluación, pero no en la modificación de puntuaciones. En declaraciones recogidas por El Mundo, se considera "una víctima" en caso de que se hayan cometido irregularidades en el proceso.
La alteración de las puntuaciones benefició a Anoeta, que pasó de 10,1226 a 10,6026, superando así a Vigo y dejando fuera a Balaídos. Esta decisión ha desatado una ola de indignación, en especial por parte del alcalde de Vigo, Abel Caballero, quien exigió explicaciones al presidente de la RFEF, Rafael Louzán.
"Yo le exijo a Louzán que inmediatamente, ahora mismo, salga y explique todo esto. Que explique quién tomó las decisiones, cómo se tomaron, por qué se tomaron las decisiones, las reuniones de los comités técnicos, quién se reunió, todo, todo. Sustanciado, con actas firmadas telemáticamente. Porque no me fío nada. Pero esto es gravísimo, gravísimo", declaró Caballero en una comparecencia pública este lunes por la mañana.
El alcalde de Vigo también cuestionó la falta de transparencia en el proceso al mostrar la página del periódico El Mundo donde se revelaba la noticia. "Nadie nos dijo quién hizo este segundo listado. ¿Se reunió el comité técnico para valorarlo? ¿Quién tomó la decisión de cambiar los criterios que el comité técnico había utilizado?", cuestionó.
Finalmente, las sedes elegidas para la candidatura española-portuguesa al Mundial 2030 son: Anoeta, Camp Nou, Gran Canaria, La Cartuja, La Rosaleda, Metropolitano, Nueva Romareda, Cornellá-El Prat, Riazor, San Mamés y el Santiago Bernabéu. Sin embargo, la falta de claridad en el proceso de selección ha dejado una sombra de duda sobre la legitimidad de la decisión final.
